Arrêté dans la nuit du samedi 14 au dimanche 15 décembre 2025 dans le cadre de l’enquête liée à la tentative de coup d’État déjouée le 7 décembre, Chabi Yayi a retrouvé la liberté dans la soirée du lundi. Cette remise en liberté s’est assortie d’une convocation judiciaire, ce qui confirme la poursuite normale de la procédure engagée par les autorités compétentes.
Cette évolution ne traduit ni un revirement ni un affaiblissement de l’enquête. Elle s’inscrit dans une démarche judiciaire structurée, fondée sur l’analyse progressive des faits et sur l’appréciation continue des éléments recueillis. La garde à vue, strictement encadrée par la loi, constitue un instrument d’enquête destiné à établir d’éventuelles responsabilités, sans préjuger de l’issue judiciaire. La décision concernant Chabi Yayi rappelle ainsi la primauté de la procédure sur toute pression émotionnelle ou interprétation hâtive.
Depuis les événements du 7 décembre, l’action de la justice béninoise suit une ligne cohérente. Les interpellations interviennent de manière ciblée, les auditions se succèdent, et les décisions s’ajustent en fonction des informations disponibles. Cette méthode traduit une volonté claire d’allier rigueur judiciaire et respect des droits fondamentaux.
Dans l’opinion publique, cette séquence nourrit une perception partagée, celle d’un processus judiciaire sans dérive répressive. Aucun emballement sécuritaire, aucune communication stigmatisante, aucune vague d’arrestations indistinctes n’ont marqué la gestion de cette crise. Le temps judiciaire s’impose ainsi, distinct du rythme des réseaux sociaux et des réactions populaires immédiates.
Le cas de Chabi Yayi illustre cette approche individualisée. Son interpellation répondait à des nécessités d’enquête précisément identifiées. Sa libération sous convocation confirme une appréciation au cas par cas, fondée sur l’évolution du dossier. À ce stade, ni acharnement ni traitement de faveur ne transparaissent.
Dans un contexte régional souvent marqué par des réponses expéditives aux crises politiques, le Bénin dessine une trajectoire différente. Le pays met en avant une justice mesurée, ferme dans ses objectifs, prudente dans ses méthodes, consciente que sa crédibilité repose autant sur la retenue que sur l’autorité.
L’enquête se poursuit. D’autres auditions restent attendues. Les responsabilités se préciseront au fil de la procédure. Un constat s’impose toutefois déjà : face à une épreuve majeure, l’État béninois affirme son attachement aux principes de l’État de droit, pilier essentiel de la stabilité institutionnelle.
